İçtihat Arama - Miras da zaman am var m? hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

şirket sözleşmesinde hüküm varsa, mirasçılar kollektif sıfatıyla şirkete devam edip etmemekte serbesttirler. mirasçılar şirketin devam etmesini isterlerse, diğer ortaklar bu isteği kabul etmek zorundadır. Ancak, kollektif sıfatıyla şirkette

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [80.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kadar her bir mirasçı, terekedeki miras payını devredebilecek, dolayısıyla tüm mirasçıların yararları ile çelişen zamansız bir taksimin sakıncaları önlenmiş ve aynı zamanda sıkıntıda bulunan mirasçılarında menfaatleri gözetilmiş

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-2.php - 59.1kb

3. [78.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Diğer taraftan, çocuk babaya mirasçı oluyor, baba çocuğa mirasçı olamıyor. Babanın ilk eşi çok zengin, ondan üç çocuğu var. Evlilik devam ederken evlilik dışı ilişkiden bir Çocuğu daha oluyor, sonra zengin olan ilk eşi ölüyor, mirasın 1/4'ü babaya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_1.php - 127.4kb

4. [63.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bu talep hakkının kanuni mirasçılardan istenebilir hale gelmesi ve kullanılabilmesi için mirasçıların mirası red etmemeleri gerekir. Kısaca, miras açılması ile mirasın tümü kanuni ve varsa mansup mirasçılarına geçer. mirasçılar miras

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_4.php - 61.0kb

5. [48.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

belirlenmiş kişinin babanın mirasçısı olmayacağı sonucuna varmak" iki Yüksek Mahkeme kararı arasında çelişkiyi de beraberinde getirir. Ne var ki; çelişki var diye, Anayasa Mahkemesi'nin gerekçesinden hareketle Yargıç kararıyla doğal

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_2_244.php - 59.6kb

6. [47.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

belirlenmiş kişinin bananın mirascısı olmayacağı sonucuna varmak" iki Yüksek Mahkeme kararı arasında çelişkiyi de beraberinde getirir. Ne varki, çelişki var diye, Anayasa Mahkemesi'nin gerekçesinden hareketle Yargıç kararıyla doğal babalığı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_244.php - 55.3kb

7. [47.51%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/942-244_hgk.php - 63.5kb

8. [42.67%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

sahibi mirascılara, yasal mirascılıktan daha güçlü haklara sahip olmaları nedeniyle, zorunlu mirascılar deniyor. Bu korunma miras bırakanın iradesine dayanan mirasçı seçme hakkını kötüye kullanılmasına karşı önlem olarak

http://www.hukuki.net/ictihat/90970_2h.asp - 49.3kb

9. [42.52%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/90970_2h.php - 38.7kb

10. [37.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sahibi mirasçılara, yasal mirasçılıktan dahi güçlü haklara sahip olmaları nedeniyle zorunlu mirasçılar deniyor. Bu korunma miras bırakanın iradesine dayanan mirasçı seçme hakkının kötüye kullanılmasına karşı önlem olarak düzenlenmiştir. B)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1990-970.php - 37.4kb

11. [37.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapımında kullanılır. Geniş zamanı, yani geçmiş zaman, şimdiki zaman, gelecek zamanı kapsar. Geniş zaman eylemin her zaman yapıldığını, yapılmakta olduğunu veya yapılacağını ifade edr (Prof. Vecihi Hatipoğlu, dilbilgisi terimleri sözcüğü Sh: 41).

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-4.php - 82.6kb

12. [36.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üzere açtığı dava arasında zamanaşımı süresi dolmamıştır. Burada hakkın varlığının tesbidinin bağlı olduğu zamanaşımı ile eda davasının bağımlı olduğu zamanaşımının farklı olacağıdır. Hakkın varlığının tesbiti Medeni Kanun'un 513. maddesi gereği

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_2_296.php - 34.2kb

13. [28.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tenkis davası ile güdülen (mirasçının eline mutlaka mahfuz hissesi kadar bir zenginleştirici mal varlığının geçmesi) amacı gözden ırak tutulmamalıdır. Kanunla, murisin tasarrufu ile muayen malı alan kişi ile, mahfuz hisseli mirasçıların,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1993-12436.php - 31.4kb

14. [28.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için, satış sözleşmesinin ne zaman yapılması gerektiği, yasada öngörülen on yıllık sürenin bitiş tarihinin ne olacağı ve harici sözleşmeden ne zamana kadar dönülebileceği hususları içtihadı birleştirmenin konusunu oluşturmaktadır. Tapu dışı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_5.php - 92.1kb

15. [26.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sebepleri tek tek sayarak mirastan iskat etmiştir. Bilindiği üzere mirastan iskat edilen saklı pay sahibi mirasçı, miras bırakana mirasçı olabilme niteliğini tamamen kaybeder ve ileride kazanabileceği beklenen (muntasar) miras hakkından da

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-2_130.php - 23.8kb

16. [26.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-130.php - 23.1kb

17. [25.66%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

üzere açtığı dava arasında zamanaşımı süresi dolmamıştır. Burada hakkın varlığının tespitinin bağlı olduğu zamanaşımı ile eda davasının bağımlı olduğu zamanaşımının farklı olacağıdır. Hakkın varlığının tesbiti Medeni Kanunun 513. maddesi

http://www.hukuki.net/ictihat/962-296_hgk.asp - 47.2kb

18. [24.34%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/927414_2h.php - 35.1kb

19. [24.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ayiter, Ahmet M. Kılıçoğlu Miras Hukuku 1989 baskı, sayfa 56, Zahit Emre, Hasan Erman Miras Hukuku 1989 baskı, sayfa 31-32 tabi babalık durumunda bu çocukların evlilik içinde doğan çocuklar gibi Miras alacakları görüşündedirler. Kaldı ki,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1993-603.php - 32.9kb

20. [23.17%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları